close

此前,在Ipsos和路透社所做的民意調查中,希拉裡的支持率為46%,而相比之下,特朗普的支持率僅有34.8%。此外接近五分之一的受訪者對兩人都“不感冒”。最近的民調顯示特朗普已經趕超上來,但兩人仍處於拉鋸、膠著的狀態中。

的確,從近幾十年的美國兩黨競選史上看,人們習慣上往往將共和黨人與鷹派聯系在一起:從正面講,是他們(聲稱自己)有能力捍衛國傢安全;而從反面講就是窮兵黷武。而民主黨,大概是受惠於克林頓時期的持久繁榮,被其支持者貼上“擅長搞經濟建設”的標簽。然而這一切在奧巴馬治下都成為泡影,經濟長期不振,國傢安全乏善可陳,美國國際地位受到崛起國與其他非國傢行為體的挑戰。

由此觀之,槍擊事件利好特朗普而不利於希拉裡,這是毋庸置疑的。但這個沖擊究竟有多大,還取決於兩人gps衛星監控管理系統的應對措施、策略互動以及民意的轉向。

他批評奧巴馬理由是其“軟弱”,因為奧巴馬在回應槍擊案時從頭到尾沒有提到“激進伊斯蘭”之說並作批評,而是處處字斟句酌,守護著被特朗普嗤之以鼻的“政治正確原則”。

另一方面。希拉裡不僅沒有擴大自己的“勝利聯盟”,反而催生強有力的反對派。“禁槍”在美國“常說常新”但就是推不動,很重要一個原因就是強大的軍火公司和狩獵俱樂部等“院外遊說集團”。他們有人有錢有地盤,也往往是候選人的金主。如今希拉裡一語打翻一條船,生生把這類可能的支持者推向反面。



黃日涵,中國與全球化智庫一帶一路研究所所長、萬裡常安海外風險研究院院長,長期從事海外利益保護、東南亞問題研究。

美國總統候選人特朗普

美國總統候選人希拉裡

?

"槍"劫之下,希拉裡會破戒嗎

單純從希拉裡事後的聲明來看,是非常符合其一貫“政治正確民主黨人”形象的。但具體就事論事而言,卻是敗筆。

一方面,“禁槍”在美國屬老生常談,說瞭幾十年,也不是一朝一夕能夠改變的。希拉裡不會不知道,在她發言前所有第一時間關於該事件的報道都是如何描述案發地點、受害者身份(被特定宗教所嫌惡的同性戀人士)、槍手身份(阿富汗移民二代、有特定信仰的人士)、對其傢人的采訪等,而這一切都使媒體和受眾的眼球被聚焦到槍擊案背後的故事上。特朗普一語道破皇帝的新衣,自然能賺足眼球。

幾周前,暨南大學教授陳定定曾預測:“有兩個因素使特朗普會勝過希拉裡:一是從現在到11月發生恐gps定位管理系統|gps定位管理系統推薦怖襲擊事件(包括在美國本土),二是從現在到11月間世界經濟繼續衰退。若兩者同時發生,希拉裡必輸無疑。”

美國得克薩斯州沃思堡的一傢商店內,一名7歲兒童用獵槍“瞄準”。 新華社/路透

面對希拉裡呼籲“全面禁槍”的反應,特朗普則直接質問:“你下次演講還敢不敢提‘極端伊斯蘭’這個詞?如果不敢,就趕緊讓賢,退出大選。”

在這個前提下,如果希拉裡改弦更張,會有好結果嗎?恐怕未必。競選到這個份上,每個候選人都有自己的標簽,此時改弦更張,結果可想而知。

但是面對咄咄逼人的特朗普和來勢洶洶的民意,完全不做改變似乎也不明智。希拉裡有可能稍稍弱化其立場,“借鑒特朗普”嗎?這個邏輯上講有可能,但實際操作起來非常困難。措辭、舉車隊監控系統動稍有不慎,便成東施效顰、弄巧成拙。

新華網北京6月13日電 奧蘭多一聲槍響,給膠著於選戰中的特朗普送來瞭“神級外掛”。看看他熱鬧的推特就一目瞭然:又是“逼宮”現任總統奧巴馬引咎辭職,又是質問候選人希拉裡。

進一步追問,如果希拉裡不“破戒”,仍然堅守其作為一個“民主黨員的自我修養”,那麼又有哪些可能的舉措以“自助”呢?似乎存在一種可能,那就是“將錯就錯”,一罐子摔倒底,進一步去籠絡包括在美穆斯林在內的一切少數族裔,然後鼓動他們投票,將其變為自己的鐵桿票倉。

皮尤曾發佈關於移民宗教信仰的報告,表明在1992年到2012年間,在美穆斯林和印度教移民的比例翻瞭一番。鑒於美國近年來少數族裔的投票率往往高於白人,那麼這批人確實是有一定動員價值。但不確定性仍然存在。第一,他們是否真願意支持希拉裡,哪怕她做出進一步的明確表態。第二,這些族群內部也不是鐵板一塊,彼此間往往存在深刻的矛盾和偏見,更沒有形成所謂牢不可破的“統一戰線”。如何統一、協調他們,可是一個難題。文| 亞太日報特約評論員 王鵬、黃日涵

作者簡介:

王鵬,清華大學國際關系研究院助理研究員、萬裡常安海外風險研究院研究員。

特朗普在社交媒體twitter上促奧巴馬辭職

點擊查看專題

6月12日,在美國佛羅裡達州奧蘭多市,人們為槍擊案遇難者哀悼。 新華社記者殷博古攝

這分明就是要逼“自古以來政治正確”的希拉裡自行“破戒”。這有可能嗎?
arrow
arrow
    全站熱搜

    xlb157rx55 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()